Archief voor de ‘Persoonlijke Ontwikkeling’ Categorie


Na de laatste bewegingen van Nanine Linning’s buitengewone dansers op TEDxAmsterdamWomen 2012 joel ik vanaf de eerste rij en geef ik een daverend applaus. We hebben een inspirerende dag achter rug. Onderweg naar huis besluit ik geen ‘gewone’ reportage te maken, maar de boodschappen van de sprekers als inspiratie voor 2013 te gebruiken. Vrouwen én mannen: zet je schrap!

Idee 1: durf te kiezen

In de inleiding van het programmaboekje lees ik dat wij aan de vooravond van een stille revolutie staan. “Eén waarin zowel kracht als kwetsbaarheid verandering brengen in de manier waarop wij omgaan met de wereld en met elkaar. […] steken vrouwen met succesverhalen boven het maaiveld uit. Het is hun daadkracht, trots, passie en visie die langzaam de wereld om ons heen verandert.”

Dat er een hoop gaande is, is duidelijk. Breder getrokken spreken wij bijvoorbeeld over een transitie-economie. Schrijfster Elizabeth Gilbertlegt in een voordracht uit: “De hedendaagse vrouwen zijn niet te vergelijken met de eerdere generaties. Er is geen vergelijkingsmateriaal. Het speelveld waar de hedendaagse vrouw zich in manoeuvreert, is niet hetzelfde als eerder in de geschiedenis. De hedendaagse moderne of westerse vrouw heeft meer keuzes dan ooit.”

Tegelijkertijd zijn wij er als hedendaagse generatie vrouwen nog lang niet. Simultaan aan onze vrijheid worden onze keuzes nog steeds beperkt door verouderde commissarisstructuren, het glazen plafond, de krabbenmand en misogynisten, oftewel vrouwenhaters om maar een aantal bekende slinkse factoren te noemen. “Die hele nieuwe situatie vraagt om andere vaardigheden en beslissingspatronen van de vrouw. Vaak moet zij het ondanks de steun van anderen helemaal uit zichzelf halen,” zegt Gilbert terecht.

Bij TEDxAmsterdamWomen lieten de sprekers aan de hand van hun talks zien hoe zij hebben gekozen. Soms moet je dat waar je bang voor bent juist durven te kiezen en je hart volgen.

Lieve ladies, laat je inspireren en lees het hele artikel via Frankwatching: http://www.frankwatching.com/archive/2012/12/16/7-inspirerende-ideeen-voor-2013/

Alvast hele fijne feestdagen toegewenst,

Dina-Perla

Onderneemsters

Bonjour! Januari was een rustmaand. Een maand van echtheid bovendien. Baladerend door de straten van Boston groeide het besef hoe klein Nederland is en dan spreek ik nog niet eens over de mediabrei. Nou wilde ik mijn relaxte en existentiële tijd zolang mogelijk verlengen, maar zoals je begrijpt, werd ik vanaf dag 1 in werkend Nederland er weer lekker ingegooid, met alle bijbehorende vermaak natuurlijk. Trouwe lezers: nee, ik ben mijn scherpte niet in the land of opportunity kwijtgeraakt en al helemaal niet bij het lezen van jullie correspondentie over mijn favoriete onderwerp. Vraagteken? Vrouwen op de arbeidsmarkt dus.

Vrouwelijke ondernemers zijn hard nodig. Wij lezen dat Maxime Verhagen toegeeft hoezeer Nederland creatieve en innoverende ideeën van onderneemsters nodig heeft. Prinses Maxima steunt deze campagne genaamd WE, Women Entrepreneurs, niet te verwarren met het modeketen. Ook internationaal zetten er meer vrouwelijke ondernemers succesvolle businesses op. Het National Women’s Business Council constateert dat vrouwen de laatste jaren meer patenten aanvragen. Jazeker, er is wel degelijk iets aan de hand.

Wat dan? De verhalen in mijn e-mail van mijn vrouwelijke lezers geven daar antwoord op. Laat ik voor de aardigheid een recent voorbeeld erbij pakken. Voor een meeting bij de klant bereid dame X de complete inhoud voor, bestaande uit de plannen voor 2012. Dame X gaat erheen met baas Y. Zij laat de plannen door baas Y presenteren omdat hij baas is èn grijs (baas Y vraagt overigens wel beleefd of zij dat wil doen). Zeer geloofwaardig dus, zeker bij manager Z die er eigenlijk niet bij hoort, gedurende het jaar met zero input komt en zeer incompetent is (uit betrouwbare bronnen A tot en met O tot en met W).

De dames zijn het internationaal zat om gezien te worden als speciale groep of uitzondering, terwijl 50% van de wereldbevolking vrouw is. Zij vinden die hele equal pay dispute in de 21e eeuw absurd. A woman’s place in Europe?  Ik quote letterlijk uit dit stuk: “What has Europe ever done for women?” Terechte vraag. Nog steeds stelt een vriend mij teleur wanneer wij mijn VIVA400-collega en slimste vrouw van Nederland in Pauw&Witteman voorbij zien komen. Doelend op de vorm (haar Limburgse accent) in plaats van de inhoud noemt hij haar serieus een limbovlaai. Bang voor sterke vrouwen? Ik heb hem hierna maar even een paar daagjes niet gesproken.

Dit Circus passeert overigens geslacht en wordt in Raoul Heertje’s  boek Mark Rutte Is Lesbisch ontrafeld. Hij zoomt in op de media. “Er zijn circuswetten en daar houd je je aan. […] Ik heb al heel lang een behoorlijke hekel aan het Circus. Soms omdat ik medelijden heb met mensen die opzij worden geschoven vanwege hun zwakke act. Soms omdat ik kotsmisselijk word van mensen die alleen maar bezig zijn om de act van een ander te kopiëren (hear, hear). […] Eikels […] verpesten je huwelijk, humeur, carrière of de toekomst van ons land.”

Raoul laat zien hoe partijen zich in excessen over andere partijen moeten uiten om überhaupt mee te mogen doen aan het Circus. Ondertussen staan zij tegenover elkaar want: “In een genuanceerd verhaal is niemand geïnteresseerd”. Oh ja? Lieve mediamakers, deze gedachte is zo masculien als maar kan. Weer een reden waarom die onderneemsters van levensbelang zijn. Zijn nuances niet sappig genoeg? Kom nou! “Maar dat de machthebbers de macht hebben om de werkelijkheid te verzinnen, weten we eigenlijk wel. Dat is één van de belangrijkste pijlers van hun macht.”

Waarom dit ruisvolle toneel gevaarlijk is? “Het Circus vertroebelt ons contact met de buitenwereld. […] Ik heb behoefte aan zo echt mogelijk contact. […] Nu hoop je misschien dat ik ‘echt’ ga omschrijven […] Echt is niet te meten, alleen te voelen.” Het is nog gevaarlijker dan je denkt: “De dikke ruis […] vertroebelt niet alleen het zicht op onze mindere trekjes, maar ook op onze dromen en verlangens.” Hiermee heb ik de ernstige stukken uit dit hilarisch en goed geschreven boek gehaald. Vrouwen voelen meer pijn dan mannen. Ik steek mijn hand in het vuur voor het feit dat dit ook om figuurlijke pijn gaat, over anderen en de wereld. Onderneemsters, jullie zijn hard nodig.

Lieve Raoul, ik draag het ei en bij onze volgende drankje krijg je een knuffel. Wij moeten er maar eens een bapao bij eten. Ik een vegetarische natuurlijk. Ik kom niet op Crocs. Dat trek ik niet! Natuurlijk spreken we af bij Coffee Company. Misschien halen wij erna een kaasje bij ’t Kaasboertje en spreken we over de koe en boe en peilingen, maar ook over de echte dingen zoals Mirjam en Noa. Op de achtergrond draait Carl Douglas met Kung fu fighting. Ondertussen word je morgen gebeld door Omroep A en Radio B. Zo werkt het eenmaal… :)

TEDxAmsterdamWomen kwam als chocolademelk met slagroom op een ijskoude dag. Een warm welkom ’s ochtends in de gemoedelijke Theo van Goghzaal, puur genot gedurende de dag in het Van Gogh Museum en na afloop nog de heerlijke nasmaak in het House of Bols, waar overigens een leerzame TED-achtige quote op de bar stond gedrukt: “work like a swan. Appear serene and calm, but paddle like mad under the surface.” Sorry lezers, ik moet hem er even in gooien, hoe cheesy dan ook, zoals miss Bradshaw het eens treffend zei in Sex And The City: “I didn’t know if it was the fashion, or the fact that the four of us were together again, but for the first time in a long time… I felt like myself.”

Sonia Faleiro’s verhaal raakte mij. De award-winning reporter (o.a. voor de New York Times) en schrijfster vertelde over Leela uit Bombay. Voor haar boek Beautiful Thing volgde Sonia de 19-jarige Leela, die in een zogenaamde dansbar in Bombey gaat werken, omdat ze moet overleven. Met het troosteloze begin van haar leven en weinig kansen omdat ze ook nog eens uit een lage kaste komt, is het vinden van een ‘normale’ baan geen doen. Omdat ze eens danste, wil niemand haar helpen en Leela wordt dakloos. Leela leert ons dat we over de onbemiddelden onder ons moeten vertellen om te helpen en te leren. Ooit zei de dame uit Faleiro’s boek: “no one hands you defeat if you don’t except it.”

Schrijfster Karin Amatmoekrim trekt het verder: “how can I be good when it’s easy to be bad?” Als hangjongere zoals zij het noemde, wilde ze meer. Ze had teveel eigenwaarde en besef van het leven om op die manier gezien te worden door anderen. Wanneer haar rebelse jeugdvriendin vraagt of ze een fiets zou meenemen als die niet op slot zou staan en zij een fiets nodig zou hebben, realiseert zij haar morele verplichting om te kiezen voor het goede. Ieder verhaal over strijd en overwinning is de moeite waard om te vertellen, want daar haal je de grootste lessen vandaan.

Overwinning zit natuurlijk niet altijd in de extreme situaties maar kan ook dicht bij huis gevonden worden. Mei Li Ang wilde al langere tijd een eigen zaak beginnen. Ze vertelt over haar gewaagde pad om haar droom te verwezenlijken, inclusief de achtbaan met successen en floppen, flinke doorzettingsvermogen en geloof. Uiteindelijk lukt het haar om een zaak in frozen yoghurt op te zetten en Ang geeft ons vier wijsheden mee: sharp focus – Blijf scherp en verlies je ambitie en doelen niet uit het oog. Create your own story – Ook de kritische geluiden die Mei Lin Ang hoorde toen ze besloot haar baan op te zeggen en voor fronzen yoghurt te gaan, heeft ze niet in de weg laten staan. Het is jouw leven en jij bepaalt. Be nice – Elkaar eerlijk en goed behandelen, levert veel op. Daarnaast gaat het ook om aardig zijn voor jezelf en jezelf de kans te geven fouten maken, want ga maar eens na hoe hard we voor onszelf kunnen zijn. Tot slot: “You’ll always miss the shots you don’t take zoals Wayne Gretzky eens zei.

Wat het laatste betreft weet PR-icoon Kelly Cutrone de finesses van. “Normal gets you nowhere” en zo is het ook. Zij kon niet tegen office politics en werd dus eigen baas. Een zwakte kan dus tegelijkertijd de grootste sterkte zijn. WOW – Women Of the World staat voor vrouwen die hun intuïtie volgen, van hun zwaktes hun sterktes maken en leven voor zichzelf. Cutrone is buitengewoon grappig in de manier waarop zij vertelt en misschien schiet zij in haar leven alle kanten op, maar beter dat dan geprogrammeerd leven. Zij geeft terecht aan dat mensen nog te vaak het leven leiden dat door anderen – bijvoorbeeld ouders – is ingegeven. In zekere zin is dit een les voor ons allemaal.

De grootste les der lessen bracht Jessica Stern, professor aan Harvard University en schrijfster van het boek Denial. Stern praat met ex-terroristen om te kijken wat hen op een ander pad heeft gebracht, waar vergiffenis kan worden gevonden en hoe er steeds weer een brug gebouwd kan worden tussen al die verschillende werelden. Alles om geweld tegen te gaan. Ze bevindt zich misschien wel in de moeilijkste omgeving die we in de 21e eeuw kennen en toch weet zij zich niet alleen levende te houden maar ook nog eens levens te redden. Krachtig staat zij op het podium en met het grootste respect wat ik in mijzelf kan vinden, luister ik naar haar woorden. Het thema van de dag was ‘heroes’ en hier staat de grootste heldin die ik in tijden ben tegengekomen. Ze heeft met veel terroristen gepraat, vaak in landen waar vrouwen niet gehoord worden, laat staan dat zij serieus genomen worden. Haar vrouw-zijn zet zij in. Ze wordt niet als bedreigend gezien. Vrouw-zijn heeft haar misschien wel gered, daar waar het bij Daniel Pearl mis ging. “Spread a positive counter narrative on the Internet. Finding an identity with dignity will save our world.” Identiteit kun je als held sturen. Zoals filosofe Hannah Arendt het zegt: “A hero is someone who displays him or herself in public.” En dat lezers, zal ik blijven doen.

Voelsprieten

Eind 2011 bezocht ik de VMC-dag (VMC staat voor Vrouw in MarCom), gehouden in het markante Spoorwegmuseum. &Samhoud Women founder en mijn Godmother Carolien Bijen opende met een sessie over masculiene en feminiene waarden. De rest van de dag sprong ik van de ene workshop naar de andere, sprak met ongelooflijk veel vrouwen, stemde mee voor de uitreiking van de VMC talent award, waagde een klein dansje op de sax en lag ik in een deuk om de topless butlers die door de zaal galoppeerden om de nieuwe V-style Magazine te verspreiden. Met mooie indrukken stapte ik de auto in op weg naar huis.

Opvallend waren de representatieve outfits van de dames, het gemak en de vanzelfsprekendheid waarmee ze rondliepen met stukken die zo uit een glossy konden komen en het absolute respect voor elkaars talenten, werk en bestaan. Sterker nog, ik was verbaasd over de manier waarop de dames elkaar onderling motiveerden en de eenvoud van hun solidariteit. In een zaal met honderden vrouwen ben ik dat nog niet eerder tegengekomen. Mijn voelsprieten stonden overeind, maar iets anders kon ik er niet van maken. Toevend op de donkere snelweg kwam ineens in mij op dat er misschien toch meer aan de hand was, namelijk dat deze dames in meer of mindere mate elkaars wel en wee deelden.

Representatieve outfits horen bij jaar en dag in het MarCom-vak thuis als onderdeel van de non-verbale communicatie. – Laat ik eens geen personal branding noemen. Gaan we terug in de tijd dan zien we vrouwen die mooi willen zijn om interesse bij de tegenovergestelde sekse op te wekken en vast te houden. Slimmere vrouwen willen mooi zijn voor zichzelf, voelen zich er beter door in hun vel en gebruiken hun uiterlijk als expressiemiddel, als onderdeel van hun identiteit. Vrouwen die elkaars outfits prijzen, doen dat uit oprechte inspiratie, om binding te zoeken met elkaar, uit hebzucht, jaloezie of competitie. Hier is alleen binding van belang, want vóór de emancipatiegolven vonden vrouwen steun en meaning of life bij elkaar.

De afslagborden richting Amsterdam werden filmpjes voor mijn ogen: de vrouw als hoeksteen van de samenleving. Eeuwenlang maakten de vrouwen het leven leuker met elkaar door de nieuwste stoffen, breinaalden, krachtige zeep, kruiden voor de kinderen, bloemen voor in het huis, sterkste kohlpotloden, kaarsen, muziekinstrumenten en ga zo maar door. Vrouwen werkten eenmaal niet op de arbeidsmarkt zoals we dat vandaag de dag kennen. Kennelijk vallen wij hierop terug als basis als we behoefte hebben aan veiligheid, zekerheid en een thuishaven. Exact dat deelden de VMC-ers met elkaar.

Nou ben ik geen Gartner- of Forrester-onderzoeker maar je hoeft maar op het internet te kijken en je vindt van alles wat zich boegbeeld noemt. Mijn voelsprieten zeggen dat die warboel in welk veld dan ook, kenmerkend wordt voor 2012. Dames die met elkaar de strijd aangaan om het alleenrecht over onderwerpen zoals emancipatie, geweld of maatschappelijke betrokkenheid te krijgen, alsof ze een stel keukenmeiden zijn die de H&M in rennen voor de nieuwste collectie. Laat duidelijk zijn dat het krachtige hieraan is, dat we meer ambassadeurs krijgen voor de goede zaak. Het zwakke hieraan is dat dit soort onderwerpen worden geclaimd door mensen die het geeneens hebben geleefd. Een beetje zoals sommige Occupy-demonstranten die protesteren om te rellen, ’s avonds gewoon weer in hun dure personenwagentje stappen, de grootste tv-schermen aan de muur hebben hangen en hun geld op veertien verschillende banken hebben gestopt, maar het goede doel nog steeds niet hebben gevonden. Vroeg of laat vallen de maskers wel, terwijl de echte strijders doorgaan omdat ze het hebben geleefd, niet omdat ze strategisch een hot-topic claimen of er geld en roem mee proberen te verdienen.

Erger dan de boegbeelden zijn inmiddels de bestaansrechtafpikkers. De e-mails kwamen binnen na mijn laatste blog. De hoera-je-hebt-helemaal-gelijk-schot-in-de-roos-reacties en ook een aantal persoonlijke ervaringen die ik met ondraagbare pijn van herkenning las. De bestaansrechtafpikkers die anderen aanvallen, insinuaties maken die niets met de werkelijkheid te maken hebben om de anderen met hun beschuldigingen openbaar in diskrediet te brengen, klein en op hun plaats houden. De bestaansrechtafpikkers die door de jaren heen nooit op jouw sollicitatiebrieven ook maar één reactie hebben gegeven zodat je geen toegang krijgt tot het infrastructuur en netwerk, je handmatig uit de selectieprocedure halen zonder enige wettelijke reden terwijl je toch echt door anderen uit het bedrijf geselecteerd werd en voldoet aan het gevraagde profiel. De bestaansrechtafprikkers die ideeën van anderen jatten en uitvoeren, denkend dat ze ermee wegkomen. Zoals Jacqueline Novogratz zegt: het is makkelijk om iemands waardigheid af te pakken, maar moeilijk om het te geven.

De dames vroegen mij in hun e-mail hoe ik ermee om zou gaan en om eerlijk te zijn, weet ik het nog niet helemaal. Ik ben lerende en houd daarbij mijn voelsprieten op scherp. Vergeet nooit wat mensen je aandoen, dat ten eerste. Neem daarnaast niet zomaar zaken aan van anderen. Iemand die Nederlands boegbeeld van het feminisme is maar het zelf niet geleefd heeft, is voor mij ambassadeur en geen heerser, hoe veel aanhangers dan ook en hoe prominent de zogeheten infrastructuur waar diegene zich in bevindt. Ook is het belangrijk om in iedere strijd voor het goede te kiezen en vaak is het een goed plan om de strijd niet aan te gaan. Sommigen moet je zo ver mogelijk houden. Heb je geleefd, moet het verhaal eruit, dan vindt het wel een weg. Hoe dan ook heeft het recht boven alles en iedereen om te zijn in de eenvoud van het woord. Het allerbelangrijkste: zoek de prachtmensen op en deel daarmee het wel en wee. Hier vind je saamhorigheid en originaliteit. De rest sterft af.

Kleine dingen maken de man mens

Wie op zoek is naar lichtheid kan beter een glossymagazine doorbladeren of een potje gaan pokeren. Ik waarschuw alvast, ik ben in een vlijmscherpe state of mind en heb het over die mannen. U weet wel, die mannen en niet de prachtmannen van deze wereld, of mijn kat Gischmo, ook een man, maar wel het mooiste wezen in de eeuwigheid. ;) Nee die mannen dus, voor wie gevoel niet telt. Emotie is zwak; emotie staat tot vrouw, dus vrouw is zwak. “I am an emotional creature”, pareert Eve Ensler trots op het TED Talks podium en laat de zaal hierna “I love being a girl” herhalen, ook refererend naar de ‘girl’ in zichzelf waar prachtmannen naar luisteren, terwijl die mannen angstig voor haar zijn, haar negeren, mishandelen, verafschuwen en tot slot vermoorden.

Natuurlijk kan ik mij voorstellen dat Eve Ensler overweldigd en voor sommige mensen te fel overkomt, maar hoe zou u zijn als u jarenlang misbruikt en geslagen werd door uw bloedeigen vader? “A consequence of violence” noemt Ensler zichzelf en zo is het precies. Geweld blijft. Ook in het heden. Altijd. Met positieve en negatieve gevolgen voor de wereld van morgen. En ‘for the record’ zoals Amerikanen dat zo mooi zeggen, spreken wij geeneens over toestanden in verre landen. Je kunt in Wassenaar, Bloemendaal of Amsterdam Oud-Zuid wonen en helse praktijken meemaken die de rest van het leven als een dominosteen een richting uitsturen. Vaak door die mannen. Award winning Ensler , bedenker van de Vagina Monologen, groeide op in de witte middenklasse en werd een ‘vagina warrior’. Ze wijdt haar leven aan het voorkomen dat dezelfde zaken die zij heeft meegemaakt bij andere vrouwen gebeuren.

Ok, laat ik het toch even luchtig bekijken. Het is niet hip om te luisteren naar de ‘girl’ in zichzelf. ‘Girl’ is niet ‘in’. ‘Girl’ is geen trend, buzzwoord, target, goal, KPI, succesfactor en ga zo maar door. (Mag ik een teiltje?) Ik betrap mij erop dat ik er in het werkleven zelf soms ook aan meedoe, want is ‘girl’ even geloofwaardig als testosteron? Onaardige werknemers verdienen meer, blijkt uit onderzoek. Zie ook de Huffington Post. U begrijpt dat het mannen beter afgaat om onaardig te zijn dan vrouwen. Moeten wij de ‘girl’ verbergen om nog net niet te spreken over schaamte, om evenveel te mogen verdienen als mannen?

‘Hitler moest een vrouw zijn’ stond niet lang geleden onder andere in de Telegraaf. Met meer afkeer dan normaal bij dit onderwerp, waar mensen te pas en te onpas over denken te mogen praten, las ik de berichten. Van verbazing wist ik niet of ik eerst walging de ruimte moest bieden of het geproest van een lachbui. Waar het medialandschap zich soms over buigt, blijft een raadsel. Britse spionnen wilden destijds oestrogeen in zijn eten stoppen om hem vrouwelijker te maken. Pardon? Faire foutre met dat oestrogeen. Al hadden de Britse spionnen die man laten verzuipen in dat spul, hij zou nooit ook maar een grammetje gevoel en humaniteit kunnen krijgen. Feit blijft ook dat het een man was en geen vrouw.

De overstap naar die man gebeurt sneller dan u denkt. Kleine dingen maken juist de man. Die man wordt sneller geboren als hij:

  • Zich niet publiekelijk durft uit te spreken over onderdrukking of geweld bij vrouwen;
  • Vrouwen zoals Eve Ensler ridiculiseert;
  • Vóór gedwongen vrouwenbesnijdenis is;
  • Vrouwen een lager salaris aanbiedt dan mannen en het liefst het geld in eigen zak houdt;
  • Tijd, kennis en kunde van vrouwen misbruikt door hen eeuwige glorie aan te praten in plaats van een beloning naar waarde te geven;
  • Zijn eigen glorie koopt en daarmee de kansen van de hardwerkende vrouwen die dat niet kunnen, minimaliseert;
  • Geen moeite neemt om zijn relatie met haar goed af te sluiten;
  • Haar dromen voedt door haar van alles te beloven zonder enige intentie om het waar te maken;
  • Zijn vrouw en kinderen verwaarloost – sommigen hebben hun kinderen nog geeneens erkend – ;
  • Het enigszins normaal vindt om vrouwen anders te behandelen dan hoe hij zelf behandeld wil worden;
  • Enzovoorts.

Als het zo doorgaat, benadrukt Eve Ensler, is de toekomst van de wereld letterlijk in het geding. Vrouwen dragen het leven en staan garant voor het voortbestaan. Zodra het kwartje eindelijk valt – daar hebben wij gedurende een lange periode toch nog heel wat mannelijke en vrouwelijke ‘vagina warriors’ voor nodig – wordt het hele mannen- en vrouwenverhaal irrelevant. Kleine dingen maken niet de man maar de mens. Tot die tijd gebruiken vrouwen zoals Ensler hun stem. En de prachtmannen mogen zich bij mij melden.

Een digitale zomerdag. Wat vrije uurtjes. Geen wetenschap. Geen experts. Geen BN’ers. Geen activisten. Geen influencers. Geen OPZIJ, WomenInc., Female Factor, The Next Women, Women Rights Organisation, UN for women, Forbes, CEO ME, FEM en ga zo maar door. Zware onderwerpen evenmin. Kortom, een simpele setting. Slechts een groep jonge heren en dames (ik ben zo hoffelijk om de mannen voor te laten gaan) die het tegenover elkaar opnemen in een chatsessie die veel weg heeft van het programma dat ooit op RTL werd uitgezonden, namelijk Man/Vrouw. Hilarische televisie destijds waarbij Beau van Erven Dorens en Linda de Mol de vooroordelen over mannen en vrouwen onder de loep namen. (more…)

Behoefte aan flexibiliteit? Help dan mee de polder wakker te schudden!

Werkgevers zouden niet op Het Nieuwe Werken zitten te wachten en ook is er bij werknemers nauwelijks animo voor. Help de polder uit deze droom en laat van je horen!

Afgelopen maandag was ik te gast bij het symposium Slim Werken Slim Reizen waar de campagne “Het Nieuwe Werken Doe Je Zelf” werd gestart. Dinsdag kreeg ik van alle kanten artikelen en bijlagen over het Nieuwe Werken toegestuurd en op woensdag schoof ik aan bij het symposium “Het Nieuwe Werken, Het Nieuwe Leven.” Als ik niet uitkijk stroomt mijn agenda ook de rest van het jaar vol met dergelijke bijeenkomsten want Het Nieuwe Werken is HOT!

En vreemd is dat niet. Werkgevers die hun medewerkers de ruimte en zeggenschap  geven om tijd en plaats onafhankelijk te werken, zien het ziekteverzuim, de reistijd en reiskosten dalen, terwijl ze de duurzame inzetbaarheid, de productiviteit en de werknemerstevredenheid zien stijgen.

Flexibiliteit is dan ook hét toverwoord dat opduikt in de stapels rapporten die in opdracht van het “vorige” kabinet zijn gepubliceerd. Hebt u even? Volgens de “Taskforce Talent naar de top” draagt meer flexibiliteit bij aan de doorstroom van vrouwen, de “Taskforce Deeltijdplus” evenals de “Commissie Arbeidsparticipatie” concluderen dat flexibiliteit één van de belangrijkste randvoorwaarden voor vrouwen is om meer te gaan werken, terwijl ook de “Taskforce Mobiliteit Management” meer flexibiliteit adviseert om het fileleed te verminderen. En dan ben ik er vast nog een paar vergeten.

Mocht dit alles nog niet overtuigend genoeg zijn, dan doet de onafhankelijke Stichting Management Studies er nog een schepje bovenop. In het onderzoeksrapport “Het Nieuwe Werken ontrafeld”concludeert men dat bedrijven die nu niet overgaan op Het nieuwe werken straks beslist de boot zullen missen. ‘Het Nieuwe Werken is misschien geen tovermiddel, maar “niets doen” is allang geen serieus alternatief meer.’ Dat komt omdat arbeidsintensief productiewerk grotendeels naar andere landen is verplaatst en de werknemers in Nederland steeds hoger zijn opgeleid. Zij hebben meer behoefte aan regelruimte, zelfsturing en vertrouwen om op hun best te zijn. Bedrijven die zich nog steeds vooral kenmerken door controle, regels en starheid zullen daarom de aankomende “war for talent” die ontstaat als de babyboom generatie uitstroomt, beslist verliezen. Dat is niet alleen slecht voor zo’n bedrijf, maar voor de hele Nederlandse economie, zo concludeert de Stichting Management Studies.

Willem de Jager, directeur van Het Telewerkforum, voegt daar aan toe dat Nederland wereldleider is in Het Nieuwe Werken. ‘Nergens zijn bedrijven zo ver met het invoeren van Het Nieuwe Werken als in Nederland. Dat komt doordat Nederland een egalitaire cultuur heeft die zich hier uitstekend voor leent. Bovendien zijn Nederlandse werknemers gewend om werk en zorg te combineren en zijn we kampioen deeltijdwerken. Wat daar echter zelden aan toegevoegd wordt is dat we, in de weinige uren dat we werken, wel uitermate productief zijn. Dit schept de omstandigheden waaronder Nederland kan uitblinken als flexibel kennisland. Maar dan moet dit wel breed worden gedragen door de Nederlandse polder.’

Enthousiast over een vergezicht van Nederland dat me wél aanstaat, maak ik een afspraak met de machtigste man van de Nederlandse Polder. De voorzitter van de Sociaal Economische Raad die de Nederlandse regering moet adviseren over de hoofdlijnen van het te voeren sociaaleconomisch beleid, zal ook wel staan te trappelen om Nederland land van HET Nieuwe Werken te maken. Ook voor hem snijdt het mes van Het Nieuwe Werken namelijk aan twee kanten. Werkgevers én werknemers hebben er profijt van evenals de Nederlandse economie. Wat wil deze bemiddelaar nog meer?

Eenmaal in gesprek met Alexander Rinnooy Kan sta ik al snel weer met beide benen diep in de polderklei. Alexander is alles behalve aangestoken door de Nieuwe Werken koorts. Met enige trots vertelt hij dat ze bij de SER zelfs nog met een prikklok werken. Flexibiliteit? Werkgevers zien er de noodzaak niet zo van in en ook werknemers dringen er nauwelijks op aan. Perplex stoot ik uit dat bedrijven van over heel de wereld naar Nederland komen om van onze koplopers te leren. Heeft hij de voordelen van Het Nieuwe Werken dan nog niet gezien? Als een ervaren bemiddelaar stelt hij me gerust door te zeggen dat hij niet onverdeeld positief over het Nieuwe werken is, maar ook niet onverdeeld negatief.  ‘Ik sluit niet uit dat ik me op termijn in zal gaan zetten voor Het Nieuwe werken, maar dat doe ik pas als ik dit kan onderbouwen met goed gefundeerd onderzoek. Op dit moment zijn we bezig met een rapport dat “Tijden in de samenleving” heet en flexibiliteit zal daarin zeker aan bod komen.’ Nieuwsgierig vraag ik wat daar tot dusver uit naar voren komt. ‘Vooralsnog blijkt dat de noodzaak aan kinderopvang vooral groot is.’ De behoefte om te gillen dat die al vijftig jaar gigantisch is, slik ik maar even in. In plaats daarvan vraag ik hoe dat probleem nu opgelost moet worden aangezien er zulke enorme bezuinigingen zijn aangekondigd. Haastig voeg ik eraan toe dat Het Nieuwe Werken ook hier soelaas kan bieden omdat mensen hun werk dan  flexibeler kunnen indelen zodat ze ook meer mogelijkheden krijgen om het werk om de kinderen heen te organiseren.’ Kennelijk is mijn frustratie Alexander niet ontgaan, met een serene glimlach antwoord hij: ‘ach, ik zie de toekomst niet zo somber in, maar ja, ik ben ook geen feminist’.

Gedesillusioneerd loop ik het prikklokgebouw weer uit. De man die Nederland weer een vergezicht kan bieden dat aan de horizon gloort, wacht geduldig op het zoveelste rapport. Kennelijk staat het water de polderbestuurders nog niet aan de lippen doordat ze elk wassend water dempen met stapels rapporten.

Voorkom dat we straks verzuipen en schud de polder wakker! Hoe? Door een bericht op deze blog te plaatsen, dan zorg ik ervoor dat deze gebundeld bij de machtigste man van de Nederlandse Polder belanden. Want Alexander Rinnooy Kan Wakker Worden

Noot van de redactie: Alexander Rinnooy Kan heeft laten weten zich niet te kunnen vinden in de strekking van dit stuk. Werkgevers en werknemers, evenals hijzelf, staan positiever tegenover Het Nieuwe Werken dan in dit stuk naar voren komt. Lees voor meer informatie de laatste column: “Te kort door de bocht?”

Nadat ik op woensdagmiddag haastig een nieuwe bril met mijn zoon heb uitgekozen, omdat hij zijn oude weer eens kwijt is geraakt, race ik naar de bijeenkomst “Slim Werken met Sociale Media”in Utrecht. Zelf ben ik niet zo’n fervent gebruiker van “Sociale Media”, omdat het mij eerder van mijn werk houdt dan dat het er iets belangwekkends aan toevoegt. Maar sinds er stellig wordt beweerd, dat deze nieuwe vormen van communicatie onze wereld ingrijpend gaan veranderen, vind ik dat ik er wel wat meer van mag weten.

Willem de Jager, directeur van het Telewerkforum, opent de bijeenkomst met de vraag of je Het Nieuwe Werken ook succesvol in kan voeren als je je medewerkers verbiedt om van “Sociale Media” gebruik te maken. ‘Dit schijnt een groot beursgenoteerd bedrijf onlangs gedaan hebben uit angst voor imagoschade,’ zo vertelt hij zichtbaar verbijsterd.

Nog voor ik heb kunnen bedenken waarom dat niet zou kunnen, geeft spreker Menno Lanting, specialist in “Sociale Media” het antwoord. ‘Het Nieuwe Werken kan niet plaatsvinden, zonder vertrouwen in de verantwoordelijkheid van de medewerkers zelf te hebben’, zo zet hij in een gelikte powerpointpresentatie uiteen. ‘De gemiddelde werknemer wil het goed doen en zal dus geen gevoelige informatie op het net zetten. De enkeling die deze informatie wel op het net zet, doet dat waarschijnlijk ook als het gebruik van Sociale Media verboden is’. Ik knik instemmend, niet alleen zou ik niet willen werken voor een bedrijf dat mijn gedrag van bovenaf probeert te beheersen omdat het me wantrouwt, ik zou zo’n bedrijf zelf ook wantrouwen. Wat voor lijken probeert het in de kast te houden als het zelfs zo ver gaat dat ze de “smartphones” van het personeel inruilen voor telefoontjes waar je alleen maar mee kunt bellen?

‘Sociale media werkt eerder in het voordeel van bedrijven’, gaat Lanting opgewekt verder. “Personal Brands” worden belangrijker dan “Corporate Brands”. Werknemers die bijvoorbeeld positief over hun bedrijf twitteren, zorgen voor een betere promotie dan mooie bedrijfsbrochures. Mensen vertrouwen namelijk steeds minder in instituties en juist meer in elkaar. Denk bijvoorbeeld aan Iens.nl waarop onafhankelijke personen hun oordeel over restaurants geven. Wie van de aanwezigen heeft wel eens gebruik gemaakt van deze site?’ Massaal gaan de vingers omhoog.

Ook ik knik bevestigend. Liever een beoordeling van meerdere onafhankelijke, anonieme personen, dan blind afgaan op de autoriteit van de immer morsige Johannes van Dam. Honderdmaal liever beoordelingsites dan lovende brochure teksten. Toen ik laatst opzoek was naar een betaalbaar hotel in New York koos ik dat hotel waarbij stond: ‘Erg smerig’, ‘Een bed in een veredelde kledingkast, maar voor zeer weinig op top locatie!!!’. Het was inderdaad vies, klein en armoedig maar ook goedkoop en midden in Manhattan. We waren alles behalve teleurgesteld.

Als Spreker Maarten Korz, innovatiemanager van de Rabobank, vertelt hoe de bank Sociale Media inzet om de klanttevredenheid te verbeteren, wordt me nogmaals duidelijk dat bedrijven vrij eenvoudig informatie uit Sociale Media kunnen halen. Maar mijn vraag wat de werknemer hiermee opschiet blijft bestaan. Wat levert sociale media hun, behalve een hoop linkedinnetjes, nu op?

In de trein naar huis stoei ik nog met deze vraag als ik besef dat ik het antwoord allang gevonden heb. Als voorzitter van de Stichting Het Nieuwe Werken Werkt! werk ik al een tijdje aan een “Iens-achtige keursite” voor Het Nieuwe Werken. Hierop geen lijst van “gezinsvriendelijke werkgevers” die misschien formeel alle puntjes op de i hebben, maar een echte beoordeling over de voor- en nadelen van Het Nieuwe Werken door werknemers en klanten zelf. Zoek je een bedrijf om mee/voor te werken dan hoef je je niet langer te laten (mis)leiden door enkel mooie brochure teksten maar kun je ook afgaan op de ervaring van de betrokkenen zelf. Grinnikend vraag ik me af hoe zo’n beursgenoteerd bedrijf hierop zal reageren. Zeker als de “war for talent” echt losbarst. Zullen ze dan proberen om het hele internet plat te leggen? Ik wens ze veel succes.

Roos wouters is oprichter van de Stichting Het Nieuwe Werken Werkt! en geeft geregeld lezingen en workshops hoe om te gaan met Het Nieuwe Werken. http://www.rooswouters.nl/

Op woensdag 24 maart 2010 heeft Microsoft haar deuren geopend voor &samhoud women. Op deze middag heeft er een lunch plaatsgevonden in de inspirerende werkomgeving van Microsoft. Geen sollicitatie of assessmentdag maar een vrijblijvende kennismaking tussen Microsoft en vrouwen uit het netwerk van &samhoud women. Een unieke kans om een kijkje in de ‘keuken’ te nemen en de cultuur te proeven van deze multinational! De deelneemsters gaven voorafgaand aan de lunch aan een beeld te hebben van Microsoft als een zeer zakelijke organisatie waarvoor alle beslissingen in Amerika genomen worden. Waar de nadruk ligt op de korte termijn en de bedrijfsvoering gericht is op targets in plaats van op mensen. Een imago dat niet veel vrouwen enorm zal aanspreken.

Deze middag was daarom voor Microsoft een uniek moment om te laten zien hoe de organisatie werkelijk is, en wat was het resultaat? De vooroordelen bleken onjuist te zijn, de vrouwen kregen een heel ander beeld van Microsoft. “Een zakelijke maar wel zeer mensgerichte organisatie: de werknemer staat centraal en er is veel ruimte voor ontwikkeling”, “hard werken, maar niet vanuit een rigide keurslijf”, “ondanks dat Microsoft Nederland onderdeel is van Microsoft Amerika kan de Nederlandse vestiging zelf ook sturing geven en heeft het een eigen cultuur binnen Microsoft”, “de mensen komen warm en persoonlijk over”.

Kortom, heel andere geluiden waren hoorbaar na afloop van deze middag.

De vrouwen hebben tijdens de lunch volop de kans gekregen om vragen te stellen en met medewerkers te spreken. De vrouwen hebben op deze manier de warme en persoonlijke kant van de organisatie kunnen zien en voelen. De reacties achteraf waren dan ook zeer positief. “een bijzondere manier om in contact te komen met je potentiële werkgever”, “een informele aanpak en absoluut geen pr-verhaal”, “mooi om te zien hoe Microsoft en &samhoud women tijd maken om mensen te vertellen wie ze zijn en waar ze voor staan, zonder dat ze de garantie hebben daar direct iets voor terug te krijgen”.

 De openheid en eerlijkheid van Microsoft hebben gezorgd voor de bijzondere sfeer tijdens de lunch. Het is goed om te zien dat deze grote multinational actief bezig is met diversiteit op de lange termijn. Op deze gewone ongewone manier verbindt &samhoud women vrouwen met organisaties om ons hoger doel te bereiken namelijk, het realiseren van doorbraken door het inspireren en verbinden van vrouwelijk talent! Bedankt Microsoft en bedankt topvrouwen uit ons netwerk!

Door Roos Wouters

De eerste dag dat ik weer tijd heb om stil te staan bij …alles eigenlijk, schijnt de zon. Zittend op mijn balkon adem ik de vitamine D in alsof ik vanonder water net op tijd boven kom en naar zuurstof hap. Ik leef nog. Met een glimlach van herkenning kijk ik naar de Krokusjes die nieuwsgierig hun kopjes naar de zon richten. De afgelopen maanden hebben ze zich kranig tegen sneeuw, hagel en vrieskou verweerd. En nu ze zich, vol goede moed, een weg naar de oppervlakte hebben gevochten staan ze daar, klein en kwetsbaar met trillende bloemblaadjes in afwachting van wat er komen gaat.

Terwijl de zon de binnenkant van mijn ogen rood kleurt keer ik in gedachten terug naar afgelopen najaar. Toen bereikte ik het punt dat alle debatten op elkaar begonnen te lijken. Telkens verzandde de discussie weer in de vraag of vrouwen wel willen werken en mannen wel willen zorgen. Toen Wouter Bos en Camiel Eurlings aangaven niet langer bereid te zijn hun privéleven in de vrieskast te zetten, werden hun motieven onmiddellijk in twijfel getrokken. Of Wouter Bos nu als professioneel huisvader breiend langs de zandbak zou gaan zitten; of zijn vrouw nu weer zou gaan werken; of het politieke tactiek van Wouter en Camiel was en of vrouwen ook zo bejubeld zouden worden als zij dezelfde keuze zouden maken. Om het allemaal nog wat smeuïger te maken werden Cisca Dresselhuys en Heleen Mees opgetrommeld die een ouderwets staaltje ‘mail-bashing’ opvoerden want mannen die een stap terug doen omwille van hun gezin zijn ofwel watjes of niet te vertrouwen. Cynisch had ik het debat gevolgd en verzucht: ‘ach ja, zo gaan die dingen: men praatte en praatte, men dronk een glas, deed een plas en alles bleef zoals het was’.

Gelukkig maakt mijn cynisme vrijwel meteen plaats voor hernieuwde strijdlust want nee, met praten alleen komen we er niet. Zeker niet als we de verkeerde vraag blijven stellen. De vraag is niet of maar hoe: hoe maken we het mogelijk voor de mannen die wél willen zorgen en de vrouwen die wél willen werken, want terwijl men druk is de motieven van Wouter en Camiel in twijfel te trekken, legt Job de vinger op de zere plek.

‘Het wordt tijd dat werkgevers hun organisatie aanpassen aan de komende generatie. Jonge vrouwen èn mannen willen zorg en carrière kunnen combineren. Uit enquêtes blijkt dat het overgrote deel van de nieuwe generatie schoolverlatende jongens zichzelf in de toekomst voor hun kinderen ziet zorgen, naast een uitdagende baan. Werkgevers die dat niet mogelijk maken lopen straks achter de feiten aan, niet alleen maatschappelijk maar ook economisch.’ (Job Cohen, Burgemeester Amsterdam 11-8-2009)

De vraag is dus hoe we kunnen voorkomen dat werkgevers achterblijven. Daar moet uiteraard over gepraat worden, maar we weten pas wat werkt als we het ook proberen. Dus besloot ik de afgelopen maanden alles op alles te zetten om mensen bij elkaar te verzamelen die mijn initiatief ondersteunen dat bedrijven moet prikkelen en stimuleren meer gezinsvriendelijk, flexibel en sociaal innovatief beleid te voeren. Kranig heb ik mij verweerd tegen twijfels van anderen die zich afvroegen of dit wel de manier is en of dit wel zin heeft. Vol goede moed heb ik mij een weg naar de oppervlakte gevochten en samen met Rutger Groot Wassink (van Papaplus) en Judith Ploegman (oud voorzitter van FNV Jong) de Stichting Het Nieuwe Werken Werkt! opgericht. En daar staan ik dan, klein en kwetsbaar, trillend op mijn benen in afwachting van wat er komen gaat.

Of wij het verschil gaan maken? Er is maar een manier om daar achter te komen…doen jullie mee?